Mostrando entradas con la etiqueta deuda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta deuda. Mostrar todas las entradas
martes, 27 de enero de 2009
zeitgeis addendum
En un libro, un addendum o "apéndice" es una adición suplementaria de un trabajo principal. Puede corregir errores, explicar inconsistencias, detallar o actualizar la información del trabajo principal, especialmente si tales errores no fueron detectados a tiempo para corregirlos en el trabajo principal.
Comentarios de gente sobre del documental:1ª lección de economía financiera: el dinero se crea del crédito. El crédito es una deuda. De momento, 100% verídico. Esto se enseña en asignaturas universitarias como Derecho Financiero y en Economía Política. En otras palabras, si el crédito se paraliza, si no se crea nuevas deudas, el dinero deja de circular. Si el dinero deja de circular, no se crea más dinero. Si no se crea más dinero, la economía se paraliza y se inicia una crisis. Sólo hay que ver las noticias últimamente para comprobarlo. Se paralizó el mercado de crédito interbancario, por lo que comenzó la crisis.
aphanesis dijo: Siempre se buscan nuevos mercados, crear nuevas necesidades mantener al mínimo la calidad de los productos para reinvertir constantemente.¿Qué otra cosa que lo que experimentamos son los intentos de expansión constante del sistema para no caerse debido a las limitaciones de su propia naturaleza?
Dominikenci dijo: Muy buen documental, lástima que la mayoría de los que miran o buscan estos documentales son dos clases de personas a mi entender; 1) Los que ya tienen la mente abierta y están consciente del problema que se cita el documental y quieren hacer algo para mejorar el mundo, 2) aquellos especialmente religiosos de mente encerrada que solo miran estos documentales para censurarlos. Pero podemos hacer algo si todos compartimos el mensaje.
GusFear dijo: Vivimos en un sistema donde nos hacen creer que se combate a la pobreza, a la delincuencia, donde se busca mejorar la educación y la economía nosotros inocentes e ignorantes lo creemos. Pero la realidad es que este mismo sistema provoca todo lo que tratamos de combatir. Por lo tanto se convierte en un ciclo vicioso sin fin. Votamos pensando que nuestro candidato va a solucionar los problemas, pero en realidad el ganador llega al poder no a cambiar las cosas si no a mantenerlas como están.
vivaelsoftwarelibre dijo: Vivimos en un mundo en el que la gente que produce lo más valioso (los campesinos) son los más pobres, mientras que los parásitos banqueros son los más ricos. Que no vengan los economistas a decir que hay que "corregir algunas cosas" y aprender la palabra del dios dinero (economía) para sobrevivir en el sistema mientras los pueblos pobres e ignorantes se joden.
danielbooom dijo: Hay una forma rápida de precipitar estos cambios necesarios para la humanidad... dándole poder a cada quien. Y, ¿Qué poder? que cada quien pueda proveerse de las 4 básicas de la vida: agua, energía, alimentos, techo. Desconectarse todos a la vez del actual mundo por un mes y al volver veremos como toda la mentira actual colapsó ¿cómo hacer eso?.. Con información y coraje.
viernes, 31 de octubre de 2008
El coste de la gerra de irak, 42 veces superior al precio de erradicar el hambre en el mundo
- Gastar 1/2 billón en Irak
Hace unos días pude leer un artículo muy interesante en La Vanguardia.
En él se decía que Bush admite que hubo “errores” en Iraq y asume toda la “responsabilidad“.
Pero eso no fue lo que me llamó más la atención, ya lo sabía, lo que me resultó sumamente interesante fue un esquema que colgaron con la noticia.
En ese gráfico se comparaban los 565.000 millones de dólares destinados a esta guerra con otras cifras enormes para poder hacerse una idea de lo que quiere decir una cantidad de dinero tan grande.
Eso es más de medio billón de los nuestros, ojo que para los anglófonos un billion es otra cosa, un billion es lo que sería un millardo de los nuestros.
Seguro que todos estos datos es pura demagogia, pero vale la pena recordarlos.
En resumen se decía que desde que empezó la guerra cada norteamericano se había gastado por mes 38 dólares en pagar la guerra.
Que esa enorme cantidad de dinero era 3,5 veces el presupuesto de la Unión Europea para el año 2006.
Que es una cantidad 42 veces superior a la necesaria según la FAO para erradicar el hambre en el mundo de aquí al 2015.
Equivale a 95 veces el coste de las principales vacunas para todos los niños del planeta.
Es 28 veces la cantidad de dinero que destina USA a su ayuda externa.
Es la cifra necesaria en la lucha contra el SIDA en los próximos 50 años.
Es 11 veces la cifra que pretende destinar el G8 para la ayuda a los 11 países más pobres de Africa a partir del 2010.
Supone 5,5 veces la deuda externa de los 10 países más endeudados de la tierra.
Estamos hablando de una cantidad de dinero realmente grande y ni siquiera entro en el juego de hablar de las muertes civiles…..
Yo también he podido averiguar que es algo así como 240 veces el presupuesto anual para educación en España.
Mucho más del doble del PIB conjunto de los 70 países más pobres del planeta.
Más de 280 veces el dinero que Gran Bretaña destina al año a la ayuda a África.
No sé si los datos son todos correctos, si alguien los quiere corregir que deje un comentario, yo los encontré todos en ese artículo de La Vanguardia y no los he cotejado.
miércoles, 22 de octubre de 2008
Hambre en India a niveles alarmantes
- Hambre en India a niveles alarmantes
-
En todo caso, según el informe, India tiene a más personas sufriendo de hambre que cualquier otro país del mundo, con cerca de 200 millones.
El estudio fue publicado como parte del Índice de Hambruna Global 2008 donde ese país se ubica en la posición 66 de 88 países con el problema.
Las cifras fueron dadas a conocer junto con la Universidad de California y la organización alemana Ayuda para el hambre Mundial.
El índice mide el hambre en base a tres indicadores: malnutrición infantil, tasas de mortalidad infantil y el número de personas que sufren un déficit de calorías.
Por su parte, el problema del hambre es medido en base a cinco categorías: baja, moderada, seria, alarmante y extremadamente alarmante.
El sondeo indica que nadie en los 17 estados de India que fueron estudiados estaban en los niveles bajo o moderado.
"Pese a años de robusto crecimiento económico, India obtuvo peores cifras que casi 25 estados del África subsahariana y todos los estados del sur de Asia con excepción de Bangladesh", señala el estudio.
El mejor estado indio fue Punjab, que tiene un "serio" problema de hambre y un comportamiento algo peor que países en vías de desarrollo como Gabón, Vietnam y Honduras.
"Cuando los estados de India son comparados con países en base al Índice Global de Hambre, Madhya Pradesh se ubica entre Etiopía y Chad", agrega el informe.Cerca del 60% de los niños en el estado de Madhya Pradesh sufren desnutrición.India ya es conocida por tener una de las tasas mundiales más altas de malnutrición infantil y mortalidad para menores de cinco años.
De acuerdo a estadísticas del gobierno indio de hace dos años, un 60% o más de 10 millones de niños en ese estado sufrían de desnutrición.
Expertos en nutrición aseguran que el abismal récord se debe al inadecuado acceso a alimentos, pobres prácticas de alimentación y deficiente cuidado infantil.
Ahora habría que sumar el aumento de los precios globales de los alimentos, lo que ha reducido la capacidad de compra de muchas familias pobres, empeorando la situación.
El año pasado los precios de los alimentos se han incrementado significativamente, pero los ingresos de las personas se han mantenido iguales, forzando a muchas familias a sufrir hambre, afirman expertos.
El estudio señala que "mejorar la nutrición infantil es de suma urgencia en la mayoría de los estados indios".
"Todos los estados también necesitan mejorar las estrategias para facilitar un crecimiento económico inclusivo, asegurar la producción de alimentos interna y reducir la mortalidad infantil".
- Doce estados de India tienen "alarmantes" niveles de hambruna según destaca un informe elaborado por el Instituto de Investigación para la Política Internacional de Alimentos (IFPRI por sus siglas en inglés).
- Sin embargo los problemas de nutrición son aún peores en uno de los estados indios, Madhya Pradesh, donde la situación es comparable a países africanos como Etiopía y Chad.
martes, 21 de octubre de 2008
Bush promulgó la ley de escuchas, Barack Obama le apolla
Bush promulgó la ley de escuchas
Barack Obama, contra todo pronóstico votó a favor de la medida.
La ley de escuchas fue muy criticada por las organizaciones de derechos civiles, que la consideran un asalto a los ciudadanos.
Estados Unidos moderniza el espionaje. En el marco de su guerra contra el terrorismo, el presidente George Bush promulgó una ley que permite a los servicios de inteligencia realizar escuchas telefónicas sin permisos judiciales. La medida también otorga inmunidad retroactiva a las empresas de telecomunicaciones que colaboran con el gobierno en sus intentos de identificar presuntos atacantes. “Es imprescindible que nuestra comisión de inteligencia sepa con quién hablan nuestros enemigos, qué dicen y qué están planeando”, dijo el mandatario.
La sanción de la ley generó el repudio de varias organizaciones de derechos civiles, que la consideran un asalto a las libertades de los ciudadanos y la califican de inconstitucional. “Esta legislación da al gobierno vía libre y un cheque en blanco para acceder sin autorización judicial a las comunicaciones internacionales de estadounidenses inocentes”, criticó Anthony Romero, director ejecutivo de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), en un comunicado.
El gobierno estadounidense ya no necesita el permiso de la Justicia para escuchar las comunicaciones telefónicas que se realizan a través de las redes de su país. Lo mismo da si quienes las efectúan son nacionales o extranjeros. La medida formaliza una autorización secreta que Bush había dado a los servicios de inteligencia tras los atentados de 2001, pero que había sido prohibida tras su revelación, en diciembre de 2005. A la vez, la norma reforma la llamada Ley de Supervisión de Datos de Inteligencia sobre Extranjeros (FISA), que data de 1978, pero que no incluía a las nuevas tecnologías, como los teléfonos celulares, Internet y el correo electrónico.
Pero el gobierno de Washington no es el único beneficiado. Con la inmunidad que les otorga la nueva ley, las empresas de telecomunicaciones quedan protegidas de las demandas de aquellos ciudadanos que alegan que las escuchas violan las leyes sobre privacidad. Y puesto que la ley se podrá aplicar de forma retroactiva, las compañías que interceptaron llamadas telefónicas y correos electrónicos después de los atentados de 2001 se librarán de alrededor de 40 demandas multimillonarias.
Desde la Rosaleda de la Casa Blanca, en la ceremonia para promulgar la ley, el presidente norteamericano consideró que la sanción de la nueva medida es un arma fundamental en la guerra contra el terrorismo. “Esta ley permitirá a nuestros profesionales de inteligencia monitorear rápida y efectivamente las comunicaciones de los terroristas en el extranjero y respetar las libertades de los estadounidenses aquí en casa”, dijo. Mientras firmaba la medida, Bush calificó la legislación como “vital para la seguridad de nuestra gente”.
A modo de justificación de la nueva ley, Bush apeló al recuerdo y dijo que los atentados de 2001 cambiaron para siempre a los Estados Unidos. “Nos dimos cuenta de que Estados Unidos era una nación en guerra en contra de un despiadado y persistente enemigo. La lección más importante que aprendimos fue que los profesionales de la inteligencia estadounidense carecían de algunas de las herramientas que necesitaban para monitorear las comunicaciones de los terroristas en el exterior”, afirmó.
Después de un año de fuertes discusiones, la iniciativa había sido aprobada por el Senado el miércoles a la noche, con 69 votos a favor y 28 en contra. Aunque las dos bancadas coincidían en que era necesario modernizar la legislación de 1978, los demócratas exigían que la nueva ley estableciera límites al poder del Ejecutivo de recopilar información. La sorpresa de la noche la dio el virtual candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, quien contra todo pronóstico votó a favor de la medida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)